Sabe muchísimo de la materia que imparte y le entusiasma. De eso no hay la menor duda. Pero es todo lo bueno que puedo decir de él. Porque saber muchísimo de una materia no significa en absoluto ser buen profesor. Y este señor NO lo es.
Es un tipo arrogante y egocéntrico. Valga observar su “costumbre” de dar la clase exclusivamente desde el atril (al menos cuando yo fui su alumna).
Le importa un pepino si aprendes o no, si te motiva o no, si te esfuerzas o no.
Toda su obsesión es dejar su “legado”, o “huella” impresa en ti. Que te quedes anonadad@ por su infinitas sabiduría y “sex appeal”. Le encanta que le hagas la pelota y muestres interés, aunque eso no te garantiza que vayas a aprobar en absoluto, porque se regodea en su reputación de “hueso duro de roer”. Siendo un poco menos sutil, creo que eso es lo que le pone y si lo logra, no se la chupará a si mismo porque no llegará.
Personalmente, no me importa encontrarme con profesores exigentes a la hora de calificar. Pero creo que eso debe ir acompañado de buenas técnicas pedagógicas para que el alumnado esté motivado y por ende, aprenda algo.
Si lo que buscas es lucirte, dedícate a liderar un partido político o a presentar un programa de TV sensacionalista, porque para dar clase, desde luego no estas preparado.

Es lo puto peor. Lo odio por encima de todo y no por suspender sino porque el ultimo día te da unas pautas para el examen y cuando reparte hojas dice: olvidar lo que os dije, y se inventa otro tipo. Si atiendes y le haces la pelota te tendrá en cuenta. Altivo, antipático, nos dijo de todo el ultimo día de clase, que éramos, literalmente, inútiles y que la gente que estudia periodismo hoy solo quiere calentar la silla y no tienen vocación. Dice que no quiere motivar y que solo va a resaltar las partes que hagamos mal porque como ineptos que somos no vamos a recibir alabanzas por su parte. Pero este tío que se cree? No No No forever.